KI-Generierung in der Softwareentwicklung: Szenarien und zukünftige Herausforderungen
Revolutioniert kreative KI die Softwareentwicklung? Wie wird KI in der Softwareentwicklung eingesetzt und wie wird Software Engineering in der Zukunft der KI-Entwicklung aussehen? In diesem Blogbeitrag beantworten zwei unserer Experten diese Fragen.
KI für Software Engineering: Wo stehen wir heute?
Die Integration kreativer KI in die Softwareentwicklung hat das Potenzial, die Produktivität zu steigern, die Markteinführungszeit zu verkürzen und dem Fachkräftemangel entgegenzuwirken. Der deutsche Softwaremarkt soll bis 2024 ein Volumen von 30,97 Milliarden US-Dollar erreichen (Statista). Die Branche ist daher reif für Innovationen. Entwickler verbringen 17 Stunden pro Woche mit der Wartung (Stripe).
Generative KI kann viele alltägliche Aufgaben erleichtern: zum Beispiel die Automatisierung der Generierung von Boilerplate-Code und die Unterstützung bei Codeüberprüfung, Tests und Design. KI unterstützt Projektplanung, automatische Fehlerbehebung, Sicherheit und Compliance. Es kann auch dazu beitragen, DevOps-Prozesse zu optimieren, die Zugänglichkeit zu verbessern und personalisierte Lernerlebnisse für Entwickler zu schaffen. Wie McKinsey vorschlägt, kann der Einsatz generativer KI in Forschung und Entwicklung zu Zeit- und Kosteneinsparungen, verbesserter Qualität und erhöhter Entwicklungseffizienz führen.
Aus wissenschaftlicher Sicht wird auch die Wirkung von KI-Code-Assistenten untersucht und empirische Belege zeigen, dass diese Tools die Entwicklerproduktivität deutlich steigern können. [1].
KI-Code-Assistenten in der Softwareentwicklung: Die Integration kreativer KI in integrierte Entwicklungsumgebungen (IDEs) ist bereits im Gange. Tools wie GitHub Copilot, Amazon CodeWhisperer, Tabnine, JetBrains AI Service und Cursor AI, die kürzlich 60 Millionen US-Dollar eingesammelt haben, veranschaulichen diesen Trend. Diese Tools bieten mehr als nur „intelligente Code-Vervollständigung“; Sie umfassen Funktionen wie die semantische Ähnlichkeitssuche in Codebasen, die dabei helfen können, potenzielle Probleme zu erkennen, bevor sie eskalieren, und so die allgemeine Codequalität zu verbessern.
Beispielsweise Entwicklung von Multiagentensystemen auf Basis von LLM Gpt-PilotChatDevMetaGPTOpen Hands (ehemals Open Devin)Devikaoder der Replit-Agent, Dies ist ein großer Fortschritt bei der Automatisierung des Software Development Life Cycle (SDLC). Solche Plattformen ermöglichen es mehreren Beteiligten, mit Benutzern zusammenzuarbeiten, um automatisch Software zu entwickeln, von den Anforderungen bis zur Implementierung. Jeder Agent hat eine bestimmte Rolle und verwendet LLMs und spezielle Tools, um die Aufgaben zu erledigen. Es ahmt den gesamten SDLC-Prozess nach, als ob er von Menschen durchgeführt würde. Obwohl diese Plattformen nicht alle Tools umfassen, die heute in der professionellen Softwareentwicklung verwendet werden, und die heute produzierte Software möglicherweise nicht für kritische Anwendungen geeignet ist, führt ihr Potenzial zu Debatten über die zukünftige Rolle von Softwareentwicklern. Einige spekulieren sogar, dass das Erlernen des Codierens in Zukunft möglicherweise überflüssig werden könnte.
Zukunftsszenarien von KI im Software Engineering: Welche Vor- und Nachteile ergeben sich im Software Development Life Cycle (SDLC)?
Szenario 1: Zusätzliche Unterstützung (findet bereits statt)
Beschreibung: Generative KI unterstützt Aufgaben innerhalb des bestehenden SDLC-Frameworks im Wesentlichen unverändert. Entwickler können KI nutzen, um ihre Arbeitsabläufe zu verbessern und gleichzeitig die Kontrolle über den Prozess zu behalten.
Optimistische Sicht: Dieses Szenario kann zu erheblichen Produktivitätssteigerungen, schnelleren Entwicklungszyklen und einer verbesserten Softwarequalität führen. Entwickler können sich auf komplexere Aufgaben konzentrieren und sich wiederholende oder alltägliche Aufgaben KI-Tools überlassen.
Anwalt des Teufels: Es besteht die Gefahr einer übermäßigen Abhängigkeit von diesen Tools, was zu einer Verschlechterung der Entwicklerfähigkeiten führen kann. Wenn sich Entwickler daran gewöhnen, KI-Aufgaben zu übernehmen, kann ihre Fähigkeit, Probleme zu lösen, abnehmen. Außerdem kann es zu Frustration kommen, wenn die KI bestimmte Bedingungen oder Nuancen nicht versteht, was zu Ineffizienzen führt.
Szenario 2: Teilautomatisierung
Beschreibung: In diesem Szenario sind einige SDLC-Aufgaben vollständig automatisiert; So kann beispielsweise das Schreiben von Dokumentationen oder das Erstellen von Unit-Tests autonom von einer KI erledigt werden.
Optimistische Sicht: Diese Änderung würde es Entwicklern ermöglichen, sich auf die übergeordneten Design- und kreativen Aspekte der Softwareentwicklung zu konzentrieren und so Innovation und Projektergebnisse zu verbessern.
Anwalt des Teufels: Im Umkehrschluss kann dies zu Arbeitsplatzverlagerungen und einem Kompetenzverlust in kritischen Bereichen führen. Da bestimmte Aufgaben automatisiert werden, kann die Nachfrage nach Fachkräften in diesen Bereichen sinken, was sich negativ auf die allgemeine Gesundheit der Belegschaft auswirkt.
Szenario 3: Vollständige Automatisierung von SDLC
Beschreibung: Dieses Szenario stellt sich eine Zukunft vor, in der der gesamte SDLC durch auf LLM basierende Multi-Stakeholder-Frameworks automatisiert wird. Software könnte mit minimalem menschlichen Eingriff entwickelt, getestet und bereitgestellt werden.
Optimistische Sicht: Solche Fortschritte können den mit der Softwareentwicklung verbundenen Zeit- und Kostenaufwand drastisch reduzieren. Die Möglichkeit, direkt mit Endbenutzern zu interagieren, kann die Zeit von der Idee bis zur Umsetzung erheblich verkürzen, möglicherweise sogar auf wenige Minuten.
Anwalt des Teufels: Es bestehen Bedenken hinsichtlich der Qualitätssicherung, Haftung und des Vertrauens in KI-generierten Code. Wenn ein Entwicklungsteam zweitrangig wird und die Software als wegwerfbar gilt, kann dies zu einer Verschlechterung der Gesamtqualität und Zuverlässigkeit der Software führen.
Szenario 4: Optimierte Automatisierung
Beschreibung: In diesem Szenario automatisiert KI nicht nur den SDLC, sondern optimiert ihn auch. Herkömmliche Dokumentation, Architekturentwürfe und sogar traditionelle Programmiersprachen können veraltet sein, wenn die menschliche Kontrolle nachlässt.
Optimistische Sicht: Dies kann die Softwareentwicklungspraktiken revolutionieren und eine beispiellose Effizienz und Kreativität bei der Softwaregestaltung und -ausführung ermöglichen.
Anwalt des Teufels: Andererseits kann das Versäumnis grundlegender Praktiken zu unerwarteten Problemen und Schwachstellen führen. Ohne ordnungsgemäße Dokumentation und strukturierte Verfahren könnten die Haltbarkeit und Wartbarkeit der Software gefährdet sein.
Herausforderungen, Sorgen und offene Fragen in einer Zukunft, die von KI-generierter Software dominiert wird
Unabhängig vom Szenario wird die Produktivität der Softwareentwicklung beeinträchtigt. Dies kann dazu führen, dass der Mensch zum Flaschenhals wird. Wie bewerten wir die Qualität von Tools, die Tausende von Codezeilen pro Minute generieren können?
Die große Menge an von KI generiertem Code erfordert fortschrittliche und effektive Testmechanismen, um sicherzustellen, dass die Software unter verschiedenen Bedingungen und Szenarien korrekt funktioniert.
Der Vergleich der Stärken und Schwächen von von Menschen erstellter und von KI generierter Software ist wichtig, um Bereiche zu identifizieren, in denen sich die einzelnen Ansätze auszeichnen. Diese Einschätzung hilft Ihnen bei der Entscheidung, wann Sie auf KI setzen sollten und wann menschliche Erfahrung unerlässlich ist.
Traditionelle Software-Engineering-Konzepte könnten in Frage gestellt werden, wenn KI-Systeme in der Lage wären, Code neu zu generieren und zu aktualisieren. Dieser Wandel erfordert ein Umdenken in unserer Herangehensweise an die Softwareentwicklung.
Wer übernimmt die Verantwortung? Die Bestimmung der Verantwortung für Fehler in KI-generiertem Code wird ein wichtiges Anliegen sein. Es sollten klare Richtlinien und Rahmenbedingungen vorhanden sein, um die Haftung für Fälle zuzuweisen, in denen KI-generierte Software ausfällt oder Schäden verursacht.
Die Verbreitung der vollautomatischen Softwareentwicklung wirft wichtige ethische Fragen auf, beispielsweise hinsichtlich ihrer Auswirkungen auf die Beschäftigung, die notwendigen Energieressourcen oder Transparenz und Fairness.
Letztendlich wird der Übergang zu KI-generierter Software eine kulturelle und pädagogische Anpassung erfordern. Die Vorbereitung der Mitarbeiter auf neue Rollen und Verantwortlichkeiten wird entscheidend sein, um das volle Potenzial dieses technologischen Fortschritts auszuschöpfen.
Unser Fazit: Kreative KI im Software-Engineering
Niels Bohr (der den Nobelpreis für Physik erhielt und vor allem für sein Atommodell bekannt ist) soll: »Vorhersagen sind sehr schwierig, insbesondere was die Zukunft betrifft!«
Die von uns skizzierten Szenarien können in der Zukunft, in der wir sie heute wahrnehmen, zutreffen oder auch nicht. Wir wissen immer noch nicht, wie leistungsfähig die neuen GenAI-Modelle (wie OpenAI O1) sein werden. Wir können auch nicht sagen, welche Veränderungen sie mit sich bringen und ob sie mehr oder mehr potenzielle Risiken bergen. Wir stehen jedoch an der Spitze dieser Veränderungen in der KI-Softwareentwicklung und recherchieren aktiv und implementieren unser Wissen in der Branche, um Unternehmen bei der Anpassung an diese Veränderungen zu unterstützen.
Benötigt Ihr Unternehmen unsere Beratung? Bitte kontaktieren Sie uns.
Mehr zum Thema LLM und Gen AI
Referenzen
[1] Cui, Kevin Zheyuan et al. „Die Auswirkungen kreativer KI auf hochqualifizierte Arbeitsplätze: Erkenntnisse aus drei Feldversuchen mit Softwareentwicklern.“ Erhältlich unter SSRN 4945566 (2024).
[2] Ebert, Christof und Panos Louridas. „Kreative KI für Software-Praktiker.“ IEEE Software 40.4 (2023): 30-38.
[3] Hou, Xinyi et al. „Große Sprachmuster für die Softwareentwicklung: Eine systematische Literaturübersicht.“ ACM-Transaktionen zu Software-Engineering und -Methodik (2023).
[4] Er, Junda, Christoph Treude und David Lo. „LLM-basierte Multi-Agenten-Systeme für Software Engineering: Vision und Weg.“ arXiv-Vorabdruck arXiv:2404.04834 (2024).
[5] Jin, Haolin et al. „Von LLMs zu LLM-basierten Agenten für Software Engineering: Ein Überblick über Strömungen, Herausforderungen und die Zukunft.“ arXiv-Vorabdruck arXiv:2408.02479 (2024).
