Vergleich von Low-Code-, No-Code- und Ambient-Coding

Die Softwareentwicklung durchläuft eine historische Phase der Automatisierung, die die Art und Weise, wie wir an die Anwendungsentwicklung herangehen, revolutioniert. Insbesondere in Kommunen und öffentlichen Verwaltungen verlangsamt sich die Digitalisierung aufgrund struktureller Defizite und des Mangels an qualifizierten Arbeitskräften. No-Code-, Low-Code- und KI-gestützte Codierung des Lebens können neue Möglichkeiten bieten: Diese Ansätze ermöglichen es Kommunen, technisch aktiver zu werden und die digitale Souveränität zu stärken, ohne auf Fachpersonal angewiesen zu sein. In diesem Artikel werden die Potenziale und Risiken dieser Methoden im Detail untersucht. Wir vergleichen Ihren Kapazitätsbedarf und zeigen Ihnen Möglichkeiten auf, die digitale Souveränität der Verwaltung zu stärken und den wachsenden Anforderungen proaktiv zu begegnen.

Was meinst du mit No Code und Low Code?

• Ohne CodePlattformen ermöglichen die Erstellung digitaler Anwendungen ohne traditionelle Programmierung. Es beschreibt eine Methode zur Entwicklung von Software und Anwendungen, bei der der Benutzer keine Programmierkenntnisse benötigt. Die Erstellung erfolgt über visuelle Benutzeroberflächen (z. B. Drag & Drop) und vordefinierte Bausteine, anstatt Programmiercode von Hand zu schreiben.
• Low-Code-Plattformen ermöglichen die Entwicklung in einer Entwicklungsumgebung mit minimalen Programmierkenntnissen. Entwickler nutzen visuelle Tools wie Drag-and-Drop-Oberflächen und ergänzen diese bei Bedarf durch codeorientierte Eingaben.
• in der Zeit Vibe-Codierung Benutzer benötigen keine Programmierkenntnisse. Sie beschreiben in natürlicher Sprache, welche Funktion oder welches Ergebnis sie wollen, und eine KI generiert automatisch den entsprechenden Code. Generative KI-Modelle übernehmen die Aufgabe der Entwicklung. Der Mensch übernimmt die Aufgabe, Anforderungen, Regeln und Ziele zu definieren. (Mehr zu diesem Thema: Coding Vibe verstehen: Definition, Potenzial und Risiken des KI-Trends)

Herausforderungen und Chancen: No-Code, Low-Code und Life-Coding für Kommunen

Bisher war das Verhältnis zwischen Kommunen und Softwareentwicklung uneinheitlich und stark abhängig von Faktoren wie der Größe der Kommunen, den Ressourcen und dem Grad der Digitalisierung. Es ist jedoch zu erkennen, dass Kommunen immer stärker in die Softwareentwicklung eingebunden werden, allerdings hauptsächlich in Form der Nutzung, Koordination und Formulierung bzw. Kommunikation von Anforderungen an externe Dienstleister. Im Rahmen der aktuellen Smart-City-Initiativen wird deutlich, dass die Bedeutung der Softwareentwicklung auch in Kommunen wächst, insbesondere durch den Einsatz und die Mitentwicklung von Open-Source-Lösungen für Verwaltungsaufgaben. Obwohl die konkrete Entwicklung in der Regel nicht von den Kommunen selbst, sondern von den kommunalen IT-Dienstleistern oder spezialisierten Anbietern von Standardsoftware durchgeführt wird, sind individuelle Anforderungen und Anpassungswünsche – beispielsweise in Bezug auf Schnittstellen zu bestehenden Fachprozessen – integraler Bestandteil kommunaler IT-Projekte.

Dazu gehören neu eingeführte Softwarefunktionalitäten und eventuell notwendige Änderungen an bestehenden Systemen. Die technische Integration in die bestehende IT-Infrastruktur (z. B. durch Schnittstellenoptimierungen) erfordert eine regelmäßige enge Zusammenarbeit mit technischen Partnern. In vielen kommunalen Bereichen bestehen noch strukturelle Defizite hinsichtlich der technischen Ausstattung, der digitalen Kompetenzen und der strategischen Innovationsfähigkeit. Beiträge zur technologischen Entwicklung – etwa durch unsere Entwicklungsteams oder selbstverwaltete Open-Source-Projekte – bleiben bislang die Ausnahme.

Gerade vor diesem Hintergrund gewinnen Low-Code-, No-Code- und KI-gestützte Entwicklungsansätze zunehmend an Bedeutung: Sie bieten Kommunen die Möglichkeit, technisch aktiver zu werden, ohne auf hochspezialisiertes Fachpersonal angewiesen zu sein. Damit können sie dazu beitragen, bestehende Innovations- und Ressourcenbarrieren zu überwinden und einen wichtigen Impuls für mehr digitale Souveränität auf lokaler Ebene zu geben. Angesichts des Arbeitskräftemangels, der wachsenden Anforderungen der Digitalisierung und des Wunsches nach mehr technischer Unabhängigkeit gewinnen diese Entwicklungsansätze an Bedeutung und sollten daher genauer untersucht werden.

Ein Vergleich von No-Code-, Low-Code- und Live-Codes: Zugang, Funktionalität und Risiken

*Eine GUI (Graphische Benutzeroberfläche, auf Deutsch: grafische Benutzeroberfläche) ist eine Schnittstelle zwischen Mensch und Computer, die es ermöglicht, ein System nicht über Befehlszeilen (Textbefehle), sondern über grafische Elemente zu bedienen.

No-Code- und Low-Code-Plattformen ermöglichen es Menschen ohne tiefe Programmierkenntnisse, eigene Anwendungen zu entwickeln. Die wesentliche Zutat ist dies Design der grafischen Benutzeroberfläche (GUI).. Formulare, Schaltflächen oder Navigationsstrukturen können durch Baukastensysteme optisch kombiniert werden, sodass Anwendungen schnell genutzt werden können. Es ist jedoch genauso wichtig Illustration der Anwendungslogik. Während die klassische Softwareentwicklung Programmiercode erfordert, setzen No-Code/Low-Code-Ansätze darauf Workflow-Grafiken oder Flussdiagramme. Diese Regeln bestimmen, was passiert.

Beispiele für Flussdiagramme:

»Wenn Benutzer ein Formular absenden, speichert das System die Daten«

oder

»Wenn Sie eine Taste drücken, sendet das System eine Benachrichtigung.«

Durch die Verbindung dieser Bausteine ​​entsteht die interne Funktionalität der Anwendung – klar erkennbar und verständlich.

Fazit: Das richtige Werkzeug für den richtigen Zweck

Nur diese Verbindung sichtbare Oberfläche Und visuell modellierte Logik es charakterisiert den besonderen Wert von No-Code und Low-Code. Es macht die Anwendungsentwicklung leichter zugänglich, da komplexe Prozesse ohne klassischen Programmiercode verstanden und implementiert werden können. Allerdings ist die Flexibilität auf den von den Tool-Entwicklern gewünschten Funktionsraum beschränkt, was auch das Sicherheitsrisiko des Endprodukts minimiert.

Vibe-Codierung hingegen kann von technisch nicht versierten Benutzern durchgeführt werden, die Erfahrung im Abfragen benötigen, um das Problem gut genug in natürlicher Sprache zu formulieren. Mit dieser Methode können Anwender flexibel vielfältige Softwarelösungen erstellen, müssen jedoch mögliche Risiken für Sicherheit und Ergebnisqualität berücksichtigen. Daher wird empfohlen, die Ergebnisse von erfahrenen Softwareentwicklern überprüfen zu lassen.

Nutzen Sie diese Gelegenheit… Digitale Souveränität Um Ihre Verwaltung zu stärken und proaktiv auf die wachsenden Anforderungen zu reagieren! Wir unterstützen Sie!