Microsoft möchte den gesamten C/C++-Code in Rust über den IT- und Windows-Blog von AI 2030Born implementieren

Kurz vor Weihnachten 2025 setzte Microsoft einen neuen Maßstab in Sachen KI und kündigte an, bis 2030 den gesamten in Rust geschriebenen Code in C/C++ mit KI neu zu schreiben. Galen Hunt von Microsoft sichert sich zumindest „die Aufmerksamkeit des Webs“.

Microsoft und die KI-Mission

Microsoft-Chef Satya Nadella sagte, dass 30 % des Microsoft-Codes bereits mit künstlicher Intelligenz geschrieben wurden. Und CEO Nadella übt bekanntermaßen großen Druck auf die Mitarbeiter aus, KI in ihrer täglichen Arbeit einzusetzen. Wer mit ihm nicht einverstanden ist, wird aus Microsoft geworfen.

Und Benutzer von Microsoft-Produkten sind gezwungen, unausgegorene KI-Lösungen durchzusetzen, unabhängig von den Kosten. Meiner Meinung nach würde Microsoft gewinnen, wenn diese KI-Lösungen eine bessere Produktqualität, Sicherheit und Privatsphäre gewährleisten würden und alles eine Option wäre. Immer mehr Microsoft-Nutzer fangen an, „mit den Füßen abzustimmen“. Soviel zur Aufbereitung des nun Bekannten.

Gepostet von einem Microsoft-Mitarbeiter

Dies ist ein Beitrag vom Microsoft-Softwareentwickler Galen Hunt auf LinkedIn vom 20. Dezember 2025 (der Tweet unten zeigt einen Auszug).

Die Nachricht von Galen Hunt lautet, dass in seinem Team in Redmond eine Stelle als „IC5 Principal Software Engineer“ frei ist. Eine Reise nach Redmond ist im Allgemeinen keine Seltenheit. Es war unwahrscheinlich, dass diese Nachricht jemanden hinter dem Ofen hervorlocken würde.

Die Verpackung macht den Unterschied

Aber wie im Leben ist es nicht das eigentliche Problem, sondern die Sammlung, die die Menschen aus dem Konzept bringt. Galen Hunt schrieb in seinem Beitrag:

„Mein Ziel ist es, bis 2030 alle Zeilen C- und C++-Code von Microsoft zu entfernen. Unsere Strategie besteht darin, KI-* und *-Algorithmen zu kombinieren, um die größten Codebasen von Microsoft neu zu schreiben. Unser Leitstern ist „1 Ingenieur, 1 Monat, 1 Million Zeilen Code.“

Stärker kann man natürlich nicht ins Feuer pusten. Bis 2030 werden alle in C und C++ geschriebenen Codezeilen in Microsoft-Produkten verschwunden sein und durch Rust-Code ersetzt werden, wobei der Ausdruck „rewrite“ verwendet wird. Und der „Polarstern“, der alles antreibt, ist in diesem Projekt „Ein Ingenieur produziert eine Million Codezeilen pro Monat“.

Codeverarbeitungsinfrastruktur

Um diese bisher unvorstellbare Aufgabe zu bewältigen, hat Microsoft eine leistungsstarke Codeverarbeitungsinfrastruktur aufgebaut. Die vorhandene algorithmische Infrastruktur erstellt im großen Maßstab einen skalierbaren Graphen auf dem Quellcode. Die KI-Verarbeitungsinfrastruktur von Microsoft ermöglicht dann den Einsatz von KI-Agenten mithilfe von Algorithmen, um Codeänderungen in großem Maßstab vorzunehmen. Der Kern dieser Infrastruktur wird bereits in großem Umfang für Probleme wie das Codeverständnis genutzt.

Die Rolle dieses neu eingestellten Senior Software Engineer besteht darin, das Team bei der Weiterentwicklung und Bereitstellung der Microsoft-Infrastruktur zu unterstützen, um den Übergang der größten C- und C++-Systeme von Microsoft zu Rust zu ermöglichen.

Treten Sie etwas zurück

Die Reaktion, die dieser Beitrag hervorrief (siehe unten), veranlasste Gale, etwas zurückzudrängen. Er fügte seinem LinkedIn-Beitrag heute Abend Folgendes hinzu:

Update: Es sieht so aus, als hätte mein Beitrag mehr Aufmerksamkeit bekommen, als ich beabsichtigt hatte … mit viel spekulativem Lesestoff zwischen den Zeilen. Nur zur Klarstellung…

Windows wird *NICHT* in Rust mit KI neu geschrieben.

Das Projekt meines Teams ist ein Forschungsprojekt.

Wir entwickeln die Technologie, um die Migration von Sprache zu Sprache zu ermöglichen. Die Absicht meines Beitrags bestand darin, gleichgesinnte Ingenieure zu finden, die sich uns in der nächsten Phase dieser mehrjährigen Bemühungen anschließen, und nicht darin, eine neue Strategie für Windows 11+ vorzulegen oder anzudeuten, dass Rust ein Endpunkt ist.

Alles, was in seiner Botschaft interpretiert wurde, ist falsch, aber ich verstehe die Kernpunkte. Galen Hunt spricht nun von einem „Forschungsprojekt“. Es geht darum, Code von einer Sprache in eine andere zu übersetzen. Windows 11 und höher würden in Rust nicht neu implementiert werden.

„Aufregung“ in der Community

Aber „der Geist, den Microsoft-Chef Satya Nadella und sein Team heraufbeschwören, ist aus der Flasche.“ Die Leute lesen einfach zwischen den Zeilen und die Aussagen und Handlungen von Microsoft spiegeln dies wider. Der erste Tweet von The Lunduke Journal, der über die ganze Sache berichtete und die Internetdebatte auslöste, hat fast eine Million Aufrufe – ich habe ihn unten aufgeführt.

Der Autor des Tweets wiederholt die Aussage, dass „ein Ingenieur eine Million Zeilen Code pro Monat erstellt“, was unmöglich ist. Ich glaube nicht, dass ein normaler Mensch eine Million Codezeilen auch nur ansehen kann, geschweige denn, sie zu lesen und zu verstehen. Der Softwareentwickler Valentin Ignatev sagt im ersten Tweet oben:

Ich bin so müde, aber Microsoft kann einfach nicht aufhören zu verlieren. Dies wird ein kolossaler Misserfolg sein, den sie wahrscheinlich wieder rückgängig machen müssen. Sie können nicht eine Million Zeilen pro Monat physisch LESEN, geschweige denn verstehen.

Nun, nach Galen Hunts „Sorry guys, it was all in fun, it’s a Research Project“-Relativierung ist klar: Bei Microsoft bleibt schlechter, kaum wartbarer Code die Basis von Produkten und wird nicht durch noch schlechteren KI-generierten KI-Code ersetzt. Ich glaube, Microsoft verwendet KI-Code nur in neuen Projekten.

Das KI-Paradoxon bei der Codegenerierung

Abschließend werde ich einige neue Informationen, die mir in den letzten Tagen begegnet sind, mit dem oben genannten Thema kombinieren. KI-Protagonisten „versprechen“ gerne, dass die Produktivität von Softwareentwicklern mithilfe künstlicher Intelligenz steigen werde. Sie können in sehr kurzer Zeit viel mehr Code entfernen. Die Realität zeigt jedoch in der Praxis eine andere Richtung.

Ich habe hier im Blog einmal erwähnt, dass frühe Entwickler sich von KI-Tools zur Generierung von Code abwenden (siehe Private-Equity-Firma Apollo kürzt Unternehmensaktien aufgrund von KI-Unsicherheiten). Und in dem Artikel wird die KI-Blase platzen, aber wann? Dies deutet darauf hin, dass erstens Produktivitätssteigerungen mit KI (einschließlich der von Microsoft) einfach nicht messbar sind und zweitens Entwickler glauben, dass die Produktivität nicht steigt, sondern abnimmt. Der Aufwand für die Überprüfung des Codes ist größer, als wenn ein erfahrener Entwickler den Code selbst schreibt.

Am 17. Dezember 2025 veröffentlichte The Register einen Artikel: KI-geschriebener Code weist schlimmere Fehler auf als von Menschen erstellte Software, der Aufschluss über diese Entwicklung gibt. Die Kurzfassung dieses Berichts von CodeRabbit, einer KI-basierten Code-Review-Plattform, lautet: „Das Generieren von Code mithilfe von KI erhöht die Anzahl der zu überprüfenden Probleme und deren Schweregrad.“

Die KI-basierte Code-Review-Plattform analysierte 470 Open-Source-Pull-Requests für ihren Bericht „State of AI vs. Human Code Generation“. Im Durchschnitt weisen KI-generierte Pull Requests (PRs) etwa 10,83 Probleme auf, verglichen mit 6,45 Problemen bei von Menschen generierten PRs. Das ist 1,7-mal mehr, wenn KI beteiligt ist, was längere Codeüberprüfungen und ein höheres Fehlerrisiko bedeutet.

Der Bericht stellt fest, dass von KI generierter Code mehr Fehler in Bezug auf Logik, Wartbarkeit, Sicherheit und Leistung aufweist als von Menschen generierter Code. Es scheint mir, dass wir noch einen langen Weg vor uns haben und am Ende des Tages immer noch scheitern könnten.

Passend für heute: „Ist das nicht ein ‚schönes‘ Geschenk?“ In diesem Sinne: Frohe Weihnachten an alle Leser. Ich werde in den nächsten Tagen hier im Blog ein paar Beiträge zusammenstellen. Und im Sinne von „schönen Geschenken“: Ich habe mit meiner Frau vereinbart, dass wir nichts schenken – dann gibt es keine „bösen Überraschungen“ …