Die Verbraucherzentrale wird drei Urteile gegen die 1N-Telecom GmbH | vorstellen März 2026 Borns IT und Windows BlogBorns IT

Ich muss noch einige Informationen hinzufügen, die mir vor ein paar Tagen erreicht wurden. Es geht um die 1N Telecom GmbH, die mit als „windig“ empfundenen Geschäftspraktiken für Empörung bei Verbrauchern gesorgt hat. Im März 2026 gelang es der Verbraucherzentrale, drei Urteile zu angeblichen Verträgen mit der 1N Telecom GmbH zu erwirken. In allen drei Fällen wurden die angeblichen Verträge der 1N Telecom GmbH für ungültig erklärt. Nachfolgend finden Sie eine kurze Rangliste der Veranstaltungen.

Rangliste der Ereignisse des Spiels

Im Grunde geht es um einen riesigen Betrugsfall gegen deutsche Kunden. Seit 2023 versucht die 1N Telecom GmbH mit verdrehten Geschäftsmethoden, „Opfer“ der Deutschen Telekom AG dazu zu locken, ihre Internet- und Telefonverträge auf „eigene Angebote“ umzustellen. Für einige Opfer wurde unter dem Deckmantel bestimmter Ereignisse zunächst im Jahr 2023 ein Vertragswechsel von der Deutschen Telekom zur 1N Telecom GmbH per Brief eingeleitet.

Vermeintliche Verträge für Telefon und Internet

Es scheint jedoch, dass es nie darum ging, einen Internet- und Telefonzugang für die Arbeit zu bekommen, was der 1N Telecom GmbH gelungen ist. Ich habe nur einen Bericht, bei dem es einem Dienstleister nach vielen Versuchen gelungen ist, den Anschluss seines Kunden an den Anbieter 1N Telecom GmbH einigermaßen zum Laufen zu bringen. In anderen Fällen, die mir von Lesern gemeldet wurden, funktionierte es nicht – trotz versuchter Kontaktaufnahme mit dem Support der 1N Telecom GmbH.

Schadensersatz wegen „Vertragsbruch“.

Bei den Opfern der Folgejahre geht man davon aus, dass lediglich ein Vertragsverhältnis gefälscht wurde – die Adressen der Opfer stammen (angeblich) aus Gewinnspielen. Das Endergebnis ist in allen Fällen etwa das folgende Bild.

• In allen Fällen scheint es, dass die Opfer nach dem Wechsel häufig nicht funktionierende Internet- und Telefonverbindungen hatten.
• Geschädigten, die den Wechsel verweigern (aus verschiedenen Gründen, unter anderem weil der Vertrag nie zustande kam), drohen Schadensersatzforderungen in Höhe von ca. 420 Euro, weil der Vertrag nicht erfüllt wurde.

Letzteres bedroht angeblich auch Opfer fiktiver Adressverträge, die bei einem Gewinnspiel erschleichen wurden. Es scheint, dass die Zahl der Opfer Zehntausende beträgt. Verschiedene Quellen sprechen von 18.000 bis 100.000 Betroffenen.

Viele Klagen gegen die 1N Telecom GmbH

Einerseits warnen die Verbraucherzentralen vor der 1N Telecom GmbH – und später auch vor der TPI Investment GmbH als Spendensammlerin – (siehe z. B. (siehe Verbraucherzentrale Niedersachsen: Warnung vor Vertragswechsel zu 1N Telecom) und bieten den Geschädigten Hilfe bei der Abwehr der geschädigten Ansprüche an. Gegen die 1N Telecom GmbH vor mehreren Gerichten Die gesamte Rechtslage ist komplex. Das Bild, bei dem jedes Urteil seine eigene Absicht hat und man auf Relevanz prüfen muss.

• Die Verbraucherzentrale hat mehrere Urteile gegen die 1N Telecom GmbH mit dem Verbot bestimmter Äußerungen durchgesetzt. Das Verfahren gegen die TPI Investment GmbH läuft noch.
• Es liegt ein von der Verbraucherzentrale gewonnenes Urteil des Bundesgerichtshofs (BGH) vor, das es der 1N Telecom GmbH verbietet, sich auf die Allgemeinen Geschäftsbedingungen des Internets und Vertragsklauseln zu berufen (BGH bestätigt die Verbraucherzentrale im Fall 1N Telecom AGB).
• Einzelne Amtsgerichte weisen die Ansprüche der 1N Telecom GmbH zurück und erklären die Verträge wegen Betrugs für ungültig (siehe weitere Anerkennungsurteile gegen die 1N Telecom GmbH).

Aufgrund dieser Ereignisse ist eine Sammelklage gegen die 1N Telecom GmbH und die TPI Investment GmbH anhängig (siehe Sammelklage gegen die 1N Telecom GmbH (2026)).

Einen Überblick habe ich im Artikel 1N Telecom GmbH & TPI Investment GmbH, Neuentwicklungen (Oktober 2025) gegeben. Darin heißt es, dass gegen den Geschäftsführer der 1N Telecom GmbH zahlreiche Anzeigen wegen Betrugs bei der Staatsanwaltschaft Düsseldorf vorliegen. Es gibt so viele Anzeigen, dass einige von ihnen von der Staatsanwaltschaft aus prozessualen Gründen abgewiesen werden, da davon die Bestrafung eines Falles abhängt (siehe auch die Nachrichten der 1N Telecom GmbH? Ermittlungen gegen Geschäftsführer wurden eingestellt).

Drei neue Urteile gegen die 1N Telecom GmbH

Mit Stand vom 24.03.2026 wurde ich von der zuständigen Mitarbeiterin der Verbraucherzentrale Baden-Württemberg kontaktiert. V. berichtete über die neuesten Entwicklungen im Rechtsstreit gegen die 1M Telecom GmbH. In einer E-Mail mit dem Titel „Erfolg des VZBW gegen 1N Telecom – Ansprüche von 1N sind unhaltbar“ schrieb mir Oliver Buttler von der Verbraucherzentrale Baden-Württemberg e. V. war in drei Verfahren gegen die 1N Telecom GmbH vor dem Landgericht Düsseldorf erfolgreich.

III gegen 1N Telecom GmbH

Am 10. Mai 2024 reichte die Verbraucherzentrale Klage gegen die 1N Telecom GmbH beim Landgericht Düsseldorf ein. Der Antrag lautete:

dass die Beklagte (im Folgenden 1N Telecom GmbH) wegen einer von der Beklagten erklärten „vorzeitigen Beendigung“ eines Vertragsverhältnisses über die Erbringung von Telekommunikationsdienstleistungen, wie dies mit dem Schreiben der Beschwerdeführer gemäß Anlage K 6 geschehen ist, zum Schadensersatz an einen Verbraucher verurteilt wird, sofern die Beklagte geltend macht, es handele sich bei diesem Vertrag lediglich um einen Verbraucheranspruch aufgrund der Verbraucherklagenregelung. ist verpflichtet, der Beklagten eine pauschale Entschädigung in Höhe der Hälfte der bis zum Ende der vereinbarten Vertragslaufzeit zu zahlenden Monatspreise zu zahlen, wenn die Beklagte den Vertrag aus einem wichtigen, vom Verbraucher zu vertretenden Grund (Anlage K 1, Seite 2) vorzeitig kündigt, wie es im angeblichen Vertragsverhältnis der Beklagten mit dem Verbraucher geschehen ist. […]Bestellnummer: […].

Das Landgericht Düsseldorf bestrafte den Beklagten wie im Urteil vom 20. März 2026 (erf. 38 O 112/24) gefordert. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig. Der Beklagte legte Berufung beim Oberlandesgericht Düsseldorf ein. Einzelheiten inklusive Link zum Urteil finden Sie im Fall Verbraucherzentrale gegen 1N Telecom GmbH, Teil III der Verbraucherzentrale Baden-Württemberg.

Verfahren IV gegen 1N Telecom GmbH

In einem weiteren Fall hat die Verbraucherzentrale Baden-Württemberg e.V. am 18.07.2024 beim Landgericht Düsseldorf eine einstweilige Verfügung bzw. Klage gegen die 1N Telecom GmbH eingereicht. Es wurde der gleiche Antragstext wie im Verfahren III verwendet. Auch hier hat das Landgericht Düsseldorf den Beklagten entsprechend seinem Urteil vom 20.03.2026 (Az. 38 O 158/24) bestraft. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig. Der Beklagte legte Berufung beim Oberlandesgericht Düsseldorf ein. Einzelheiten einschließlich eines Links zum Urteil finden Sie in der Klage gegen 1N Telecom, Verfahren IV | Seite Verbraucherzentrale Baden-Württemberg verfügbar.

V Verfahren gegen 1N Telecom GmbH

Mit Antrag der Verbraucherzentrale Baden-Württemberg e.V. vom 03.09.2024 wird der Beklagten (hier wiederum 1N Telecom GmbH) beantragt, zu unterlassen, Verbraucherwerbung im Internet zu betreiben. Anlage K 2, Seite 2. Das Landgericht Düsseldorf hat am 20.03.2026, beantragtes Aktenzeichen 38 O 181/24, über die Beklagte entschieden. Doch das Urteil ist noch nicht rechtskräftig. Einzelheiten finden Sie in der Klage gegen 1N Telecom, Verfahren V | Seite kann bei der Verbraucherzentrale Baden-Württemberg eingesehen werden.

Schlussfolgerungen und weitere Entwicklungen

Die Schlussfolgerung der drei Urteile ist, dass die Ansprüche von 1N unberechtigt sind und Verbraucher nicht mehr zahlen müssen oder eine Rückerstattung erhalten können. Bedauerlicherweise trifft die Rechtsprechung einzelner Gerichte Entscheidungen über die Gültigkeit von Anordnungen gegen Opfer von 1N Telecom, wenn diese widersprüchlich sind.

Es gibt ein Urteil des Landgerichts Magdeburg, das das Urteil des Landgerichts Oschersleben aufhebt, das einen Vertrag wegen Betrugs für ungültig erklärt hatte (siehe 1N Telecom-News: Fake-Verträge und Vergleichsangebote). Hier hat die 1N Telecom GmbH vermutlich einen rechtskräftigen Titel erlangt. Basierend auf den Informationen, die ich von Gerichtsbeobachtern erhalten habe, scheint es, dass die 1N Telecom GmbH ohne anwaltliche Vertretung vor bestimmten Gerichten auftreten konnte.

Aufgrund der bisherigen Urteile ist es sehr wahrscheinlich, dass die Gerichte in den Berufungsurteilen und der Sammelklage gegen die 1N Telecom GmbH entscheiden und den betroffenen Parteien Gerechtigkeit widerfahren lassen. Während ich hier weiterhin über das Thema blogge, werden relevante Entwicklungen in den unten verlinkten Blogbeiträgen dokumentiert.

Gründung neuer Unternehmen

Im Artikel zur Sammelklage gegen die 1N Telecom GmbH (2026) habe ich erwähnt, dass der damalige Geschäftsführer der 1N Telecom GmbH am 12. Dezember 2025 beim Amtsgericht Düsseldorf eine Firma „Philipp Hoffmann Beteiligungen GmbH“ unter HRB 111249 mit einem Stammkapital von 50.000 Euro angemeldet hat. Gegenstand des Unternehmens ist die Verwaltung von Privatvermögen und Beteiligungen an Unternehmen.

Und am 15. Dezember 2025 wurde eine „Carrier 1 GmbH“ in das Handelsregister eingetragen (Amtsgericht Düsseldorf HRB 111266). Der Zweck der GmbH, die über ein Stammkapital von 25.000 Euro verfügt, ist laut Handelsregister:

„Aufbau und Betrieb von Telekommunikationsnetzen und Erbringung von Telekommunikationsdienstleistungen“.

Es ist also wahrscheinlich etwas los bei den folgenden Unternehmen.

Neuer Geschäftsführer der 1N Telecom GmbH

Auf der Website der 1N Telecom GmbH sind nun auch ein neuer Hauptsitz in Essen und ein neuer Geschäftsführer aufgeführt.

Es passiert etwas, obwohl diese Änderungen mit Stand April 2026 noch nicht auf Northdata aufgeführt sind (die Änderungen wurden vor einiger Zeit vorgenommen, siehe Website von 1N Telecom: Der Geschäftskunden-Link enthält ein YouTube-Betrugsvideo von Anfang März 2026). Die Geschäftsadressen der 1N Telecom GmbH befanden sich überwiegend in Bürokomplexen, in denen sogenannte „Briefkastenfirmen“ ansässig waren. Die neue Anschrift des oben genannten Unternehmens lautet Grugaplatz 2-4 45131 Essen, Es gibt einen großen Bürokomplex, in dem sich viele Unternehmen und Organisationen befinden (ca. 50).

Ähnliche Artikel:
Verbraucherzentrale Niedersachsen: Hinweis zum Vertragswechsel zu 1N Telecom
Die Deutsche Telekom geht wegen „Werbebriefen“ gegen die 1N Telecom GmbH vor.
Anhaltende Probleme mit 1N Telecom (Februar 2024)
1N Telecom GmbH: Was ist los? Funktionieren Urteile? (Juni 2024) – Teil 1
Urteil der Verbraucherzentrale gegen 1n Telecom GmbH (Juni 2024) – Teil 2
Die Verbraucherzentrale sucht Opfer für eine Sammelklage gegen die 1n Telecom GmbH
Probleme mit der 1N Telecom GmbH – Leitungsfreigabe durch die Bundesnetzagentur erzwungen
Verbraucherzentrale: Über 11.000 Beschwerden gegen 1N Telecom
Verbraucherzentrale warnt vor Abmahnungsschreiben von 1N Telecom (November 2024)
1N Telecom-News: Ist der Firmensitz umgezogen? Hat das Inkassounternehmen gekündigt?
Verbraucherzentrale gewinnt Urteil gegen 1N Telecom GmbH
1N Telecom: Die Geltendmachung der Forderungen erfolgt über den Inkassodienst BID Bayern (Dezember 2024)
Weiteres Feststellungsurteil gegen 1N Telecom GmbH
Was passiert, wenn die 1N Telecom GmbH Kunden bricht? (März 2025)
Neuigkeiten von der 1N Telecom GmbH? Ermittlungen gegen die Geschäftsführer wurden eingestellt
Schreiben der TPI Investment GmbH zu Ansprüchen von 1N Telecom
Fall 1N Telecom: „Inkasso“-Schreiben 2 der TPI Investment GmbH
1N Telecom: Neue Entwicklungen der TPI Investment GmbH (September 2025)
Der BGH bestätigt die Verbraucherzentrale im Fall von 1N Telecom Allgemeine Geschäftsbedingungen
Nachrichten von 1N Telecom: gefälschte Verträge und Vergleichsangebote
1N Telecom GmbH & TPI Investment GmbH, Neuentwicklungen (Oktober 2025)
300.000 Euro Strafe gegen das „Telekommunikationsunternehmen“ NRW
Status zu 1N Telecom GmbH & TPI Investment GmbH (November 2025)
Sammelklage gegen 1N Telecom GmbH eingereicht (2026)
1N Telecom-Website: Geschäftskunden-Link führt zu YouTube-Video-Kind