KI-Risiken: Versicherer geraten ins Stocken | Borns IT und Windows BlogBorns IT

Überall schnell in KI-Projekte einsteigen, und wenn etwas schief geht, weil die Aufsichtsbehörden eine hohe Geldstrafe verhängen oder ein Cyberangriff dem Unternehmen schadet, eine Cyberversicherung abschließen? Versicherer unternehmen nun Schritte, um die Regulierung von KI-Risiken einzuschränken, und Versicherungen werden immer teurer.

Wer sich die unterschiedlichen vorangetriebenen KI-Lösungen und realisierten KI-Projekte anschaut, muss ab und zu an der Vernunft der Verantwortlichen zweifeln. KI-Agenten öffnen riesige Sicherheitslücken und Sie können jeden Tag über die Forschung lesen. Für Anbieter von Cyber-Versicherungen gäbe es enorme Geschäftsmöglichkeiten, aber Mathematiker fangen an, die Berechnungen anzustellen. Und jetzt sehen sie die Ergebnisse. Ich bin gerade durch den folgenden Tweet auf das Thema aufmerksam geworden.

Die Aussage lautet, dass KI-Risiken zu einem „Preisproblem“ für Cyberversicherer werden. Anbieter von Cybersicherheitsversicherungen beginnen, Auszahlungen bei KI-bedingten Cyberschäden aktiv zu begrenzen. Versicherer wollen Auszahlungen begrenzen, um KI-bedingte Cyberschäden und Bußgelder zu begrenzen. Von Vidhya Edwards Munnangi Gepostet in Yahoo Finance am 23. April 2026

Versicherer versuchen, die potenziellen Haftungsrisiken, die mit der Entwicklung der KI-Technologie einhergehen, einzudämmen und zu begrenzen. Die Richtlinie werde neue Beschränkungen für die Entschädigung bei Cybervorfällen und KI-bezogene regulatorische Strafen einführen, sagte er.

Die Anbieter QBE und Beazley gehören zu den Versicherern, die strengere Grenzwerte für einige KI-bezogene Ansprüche in ihre Versicherungsbedingungen aufgenommen haben. Dies berichtet die Financial Times (FT) unter Berufung auf Makler und eingesehene Dokumente.

QBE hat eine „Haftungsgrenze“ für Vorfälle im Zusammenhang mit „Large Language Model (LLM) Jacking“ festgelegt. Hierbei handelt es sich um eine Form des Missbrauchs, bei der Kriminelle auf LLMs zugreifen, die von Unternehmen genutzt werden, um diese LLMs auszunutzen und Nutzungsgebühren zu vermeiden. In dem Artikel heißt es, dass nach Aussage von QBE eine Cyber-Police mit einer vollständigen Deckung von bis zu 5 Millionen US-Dollar nur etwa 250.000 US-Dollar für LLM-Hecking-Verluste bereitstellen würde.

Berichten zufolge haben Beazley-Versicherer auch Vertragsbedingungen eingeführt, die darauf abzielen, die Haftung für KI-bedingte Schäden im Zusammenhang mit Verstößen zu begrenzen.

Die Versicherer sagen, dass diese Haftungshöchstgrenzen bestätigen, dass KI-Risiken im Versicherungsschutz enthalten sind. Allerdings äußerten Versicherungsmakler und Rechtsanwälte, die Unternehmen als Underwriter beraten, Bedenken, dass die Bestimmungen später umfangreicher werden könnten. Dies würde den Schutz vor anderen KI-bezogenen Risiken über LLMjacking hinaus einschränken.

Aus Maklererklärungen und der FT vorliegenden Unterlagen geht hervor, dass bei beiden Versicherungen die maximale Deckungssumme für KI-bedingte Schäden auf 10 % der Gesamtversicherungssumme begrenzt wäre. Die Versicherer bestreiten, dass sie von der Haftung für KI-Schäden befreit werden. Aber Versicherer haben bereits die Genehmigung der US-Aufsichtsbehörden eingeholt, KI-bedingte Schäden aus der Unternehmensversicherung auszuschließen.

„Götterdämmerung“ scheint einer KI-bezogenen Schadensregulierung zu ähneln. Natürlich können Versicherer rechnen und Entwicklungen interpretieren. Sie sehen eher die Risiken und Kosten, die Lieferanten im Einsatz von KI sehen, als den enormen Fortschritt, der den Unternehmen verspricht.

Dieser Eintrag wurde unter KI veröffentlicht und mit KI, Risiko getaggt. Link für immer ausführen.