Mit einem offenen Brief an ONLYOFFICE EURO-Office | Borns IT und Windows BlogBorns IT

Dieser ONLYOFFICE-Artikel vom 1. April 2026: Lizenzverstöße in Euro-Office? Das erstmals angesprochene Thema erhält eine neue Wendung. Die Manager von ONLYOFFICE legen Wert auf AGPLv3-Konformität für den Fork der neuen EURO Office-Initiative rund um IONOS und Nextcloud. ONLYOFFICE hat seine Ideen nun in einem offenen Brief detailliert dargelegt.

Worum geht es genau?

Am 27. März 2026 wurde das Projekt EURO-Office von einem Branchenkonsortium rund um IONOS und Nextcloud dem Bundestag in Berlin vorgestellt. Im „Sommer“ 2026 soll eine Open-Source-Lösung namens „Euro-Office“ für Unternehmen verfügbar sein. Ziel ist es, eine eigenständige europäische Office-Lösung zu schaffen, die unabhängig von Microsoft Office ist.

Zu diesem Zweck wurde der ONLYOFFICE-Quellcode als Knotenpunkt von Initiativen und Plänen zur Weiterentwicklung erstellt. Über das Projekt habe ich erstmals im „Euro-Office“-Artikel zum Konsortium und den Nextcloud-Plänen rund um IONOS berichtet. Dort erklärte die Initiative auch, warum ein Fork von ONLYOffice geschaffen wurde, um EURO-Office zu entwickeln.

Kurz nach dem Start der Initiative brachte ONLYOFFICE das Problem der Lizenzverstöße durch EURO-Office zur Sprache – ich schrieb im ONLYOFFICE-Artikel: Lizenzverstöße bei Euro-Office? er hat diesen Aspekt hervorgehoben. ONLYOFFICE geht davon aus, dass EURO-Office den AGPLv3-Anforderungen entspricht und das ONLYOFFICE-Logo im Projekt anzeigt und die Wurzeln des Produkts repräsentiert.

Unterdessen braut sich eine kontroverse Debatte um die EURO Office-Initiative und die Frage zusammen, ob ONLYOFFICE den AGPLv3-Anforderungen entsprechen soll. Dies spiegelte auch einige der Diskussionen hier im Blog über meine Beiträge wider. Für Privatanwender und kleine Unternehmen spielt das keine Rolle; Mit LibreOffice als Microsoft-Office-Alternative sind sie bestens bedient. Doch für Unternehmen, die eine cloudbasierte Lösung suchen, kann der Aufwand von EURO-Office zum Albtraum werden. Im Euro-Office-Artikel hatte ich ein „halbgroßes Projekt“? einige hervorgehobene Aspekte.

Offener Brief von ONLYOFFICE

Zur aktuellen Situation veröffentlichten Vertreter von ONLYOFFICE am 21. April 2026 einen offenen Brief an die Euro-Office-Gruppe (siehe hier). Die Leute von ONLYOFFICE beklagen, dass sich die öffentliche Debatte über die Euro-Office-Initiative in den letzten Wochen auf Lizenzfragen und die Interpretation von Open-Source-Prinzipien konzentriert habe.

Es heißt, dass die öffentlichen Äußerungen von Nextcloud und der Free Software Foundation (FSF) – die einen Bericht über die Rechtmäßigkeit des Forks erstellt haben – sowie die breitere Debatte über die GNU AGPLv3 sorgfältig geprüft wurden. Darüber hinaus wurde am 6. April 2026 eine direkte Anfrage an die FSF zur Klärung bestimmter Aspekte von AGPLv3 gesendet. Bisher ist keine Antwort eingegangen. Gleichzeitig lagen keine Weisungen des ehemaligen Partners (Nextcloud) vor.

In dem offenen Brief geht ONLYOFFICE auf die unterschiedlichen Interpretationen der GNU AGPLv3 durch seine Anwälte und die Free Software Foundation (FSF) ein. Die Macher von ONLYOFFICE unterstützen Open Source, einschließlich des Rechts, unabhängige Produkte zu forken, zu modifizieren und zu entwickeln, betonen sie in ihrem offenen Brief.

Allerdings betont ONLYOFFICE mit Bezug auf die GNU AGPLv3 deutlich die Position, dass Nutzer klar erkennen können sollten, wer die ursprüngliche Technologie entwickelt hat und was sie verwenden. Um Transparenz zu gewährleisten, sind die Entwickler von ONLYOFFICE der Ansicht, dass das Euro-Office-Projekt Folgendes gewährleisten sollte:

• Für den Benutzer sichtbare Namensnennung. Ein gut zugänglicher Abschnitt „Über uns“ oder eine gleichwertige Oberfläche, die es Benutzern ermöglicht, ONLYOFFICE als ursprünglichen Entwickler zu identifizieren und zu verstehen, dass sich die Version geändert hat. Dies steht im Einklang mit dem AGPLv3-Konzept der „angemessenen rechtlichen Hinweise“ und Abschnitt 5(d).
• Copyright-Hinweis zum Quellcode. Beibehaltung von Urheberrechts- und Namensnennungshinweisen im Code, um den ursprünglichen Entwickler und die Quelle des Werks gemäß den Abschnitten 4, 5 und 7 zu identifizieren.
• Präzise öffentliche Darstellung. Korrigieren Sie irreführende oder unbegründete Aussagen über ONLYOFFICE in öffentlichen Materialien, einschließlich Repository-Beschreibungen und zugehörigen Veröffentlichungen, und kennzeichnen Sie abgeleitete Werke eindeutig als gemäß Abschnitt 5 geändert.

Wenn das Projekt diese Anforderungen erfüllt, ist das Thema vom Tisch. Die Macher von ONLYOFFICE sind nicht daran interessiert, die Nutzung des Codes einzuschränken, sie schreiben und fordern Klarheit und Transparenz im EURO Office-Fork. Nun bleibt es spannend zu sehen, wie das EURO Office-Konsortium reagiert. Ob sie relevante Zitate und das Thema integrieren, ist vom Tisch. Oder es gibt einen langen Rechtsstreit um die Auslegung der AGPLv3-Regeln, der letztlich vor einem Gericht in Lettland entschieden wird, wo Ascensio System SIA seinen Sitz hat.

Ähnliche Artikel:
Das Konsortium um IONOS und Nextcloud plant das „Euro-Office“.
ONLYOFFICE: Lizenzverstöße in Euro-Office?
Es gibt einen „Haken“ bei LibreOffice, aber auch zwischen NextCloud und ONLYOFFICE
Euro-Office, „halbdummes Projekt“?